Depuis quelques mois, la \u00ab r\u00e9forme \u00e9lectorale \u00bb fait les manchettes. La \u00ab r\u00e9forme \u00e9lectorale \u00bb, ce sont les plans du gouvernement lib\u00e9ral pour revoir la signification de votre vote. Or, \u00e0 part avoir dit que les Canadiens ne voteront plus jamais de la m\u00eame fa\u00e7on qu\u2019en 2015 \u2014 et qu\u2019au cours de toutes les \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes \u2014, les lib\u00e9raux n\u2019ont donn\u00e9 aucune id\u00e9e de ce que sera le nouveau r\u00e9gime \u00e9lectoral<\/p>\n
Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, j\u2019ai tenu des dizaines d\u2019assembl\u00e9es publiques et de consultations sur la r\u00e9forme et l\u2019am\u00e9lioration de notre r\u00e9gime d\u00e9mocratique, y compris la r\u00e9forme \u00e9lectorale. J\u2019en ai ainsi organis\u00e9 \u00e0 Guelph\/comt\u00e9 de Wellington le 6 avril 2014 et \u00e0 Cambridge le 14 septembre suivant. En outre, je consulte constamment les r\u00e9sidants du comt\u00e9 de Wellington et de Halton Hills sur tout ce qui concerne la r\u00e9forme d\u00e9mocratique et j\u2019entends poursuivre sur cette lanc\u00e9e.<\/p>\n
\u00c0 vrai dire, ce sont les commentaires que j\u2019ai recueillis aupr\u00e8s de mes concitoyens \u00e0 l\u2019occasion de ces assembl\u00e9es et consultations au fil des ans qui m\u2019ont pouss\u00e9, en d\u00e9cembre 2013, \u00e0 parrainer la Loi instituant des r\u00e9formes, qui est entr\u00e9e en vigueur il y a un an.<\/p>\n
Les commentaires relatifs au plan de r\u00e9forme \u00e9lectorale du gouvernement sont actuellement recueillis \u00e0 Ottawa, principalement par l\u2019interm\u00e9diaire du Comit\u00e9 sp\u00e9cial sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale, qui pr\u00e9sentera son rapport en d\u00e9cembre \u00e0 la Chambre des communes. Or, j\u2019estime que chaque r\u00e9sidant du comt\u00e9 de Wellington et de Halton Hills doit avoir la possibilit\u00e9 de se faire entendre.<\/p>\n
Voil\u00e0 pourquoi je fais parvenir un sondage assorti d\u2019une carte de r\u00e9troaction \u00e0 chaque r\u00e9sidence de la circonscription; j\u2019acheminerai les r\u00e9ponses que je recevrai au Comit\u00e9 sp\u00e9cial sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale. Ainsi, tout le monde pourra s\u2019exprimer. Si nous d\u00e9cidons de consulter davantage les Canadiens par divers autres moyens, comme des assembl\u00e9es publiques, nous ne manquerons pas de l\u2019annoncer publiquement pour que tous puissent y participer.<\/p>\n
Selon moi, les changements propos\u00e9s au r\u00e9gime \u00e9lectoral canadien, quels qu\u2019ils soient et peu importe si les propositions sont d\u2019abord examin\u00e9es par un comit\u00e9, doivent imp\u00e9rativement faire l\u2019objet d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum pancanadien. Cette d\u00e9marche serait conforme aux pr\u00e9c\u00e9dents \u00e9tablis en Ontario, en Colombie-Britannique et \u00e0 l\u2019\u00cele du Prince \u00c9douard, de m\u00eame que dans d\u2019autres d\u00e9mocraties bas\u00e9es sur le mod\u00e8le de Westminster, comme le Royaume-Uni et la Nouvelle-Z\u00e9lande.<\/p>\n
Une autre raison justifie la tenue d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum : changer de quelque fa\u00e7on que ce soit la mani\u00e8re dont les citoyens \u00e9lisent les d\u00e9put\u00e9s est une question qui rel\u00e8ve de la Constitution, le document sur lequel repose la Conf\u00e9d\u00e9ration. L\u2019ancien Parlement du Canada-Uni ne reposait pas sur le principe de la repr\u00e9sentation selon la population, c\u2019est \u00e0 dire le principe fondamental voulant que chaque voix ait autant de poids que les autres. La Conf\u00e9d\u00e9ration et la Constitution canadienne, en 1867, ont r\u00e9gl\u00e9 la question.<\/p>\n
De surcro\u00eet, en se concentrant exclusivement sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale, le gouvernement ferme les yeux sur la lacune fondamentale de la d\u00e9mocratie au Canada : le probl\u00e8me, ce n\u2019est pas la fa\u00e7on dont nous \u00e9lisons les d\u00e9put\u00e9s, mais bien ce qui se passe lorsqu\u2019ils sont \u00e0 Ottawa. En effet, les d\u00e9put\u00e9s se retrouvent alors sous la f\u00e9rule des chefs de parti, en particulier le premier ministre et son Cabinet. Revoir le mode d\u2019\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s ne comblera aucunement cette lacune et risque m\u00eame de l\u2019aggraver.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi, au del\u00e0 de la Loi instituant des r\u00e9formes, qui vise \u00e0 r\u00e9\u00e9quilibrer le pouvoir entre le Cabinet des chefs de parti et les d\u00e9put\u00e9s eux-m\u00eames, je ne cesserai jamais de r\u00e9clamer de plus amples r\u00e9formes \u00e0 la Chambre des communes dans le but de consolider le r\u00f4le des d\u00e9put\u00e9s et de lui redonner ses lettres de noblesse. D\u2019autres r\u00e9formes sont en effet n\u00e9cessaires, notamment pour retirer aux chefs et au Cabinet du premier ministre le pouvoir de s\u00e9lectionner les membres et les pr\u00e9sidents des comit\u00e9s, afin de retrouver un juste \u00e9quilibre des pouvoirs entre le Cabinet du premier ministre, qui en a beaucoup trop, et les d\u00e9put\u00e9s, qui n\u2019en ont pas assez pour bien repr\u00e9senter leurs concitoyens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"